Un día como hoy, el 4 de julio de 1710 – hace 305 años – fue asesinado el Rey de las Lapas – Pablu Presbere, su delito: La defensa de los pueblos indígenas.


El desprecio costarricense a su cultura.



En el desarrollo de la identidad costarricense como nación independiente se cometieron errores e injusticias, naturalmente somos humanos todos, y el menosprecio a la cultura autóctona ha sido uno de los peores errores del ser costarriense heredados de esa época colonial.

Así durante mucho tiempo, la única historia "oficial" válida era la versión europerizada (¿existirá esa palabra?) de cómo los españoles trajeron civilización y cultura a Costa Rica. Hoy se ha ido corrigiendo esta visión errónea y entendemos las verdaderas implicaciones de la invasión europea a América, como la destrucción de la civilización y cultura autóctona americana.






En esta guerra de culturas que se dió hace siglos, algunos héros se levantaron a luchar por su pueblo. 


La lucha de resistencia indígena.


Uno de estos héroes olvidados es este cacique bribri, en Pablo Presbere nuestra Costa Rica tuvo su Libertador Indigena, así como Jacinto Canek para los Mayas de Yucatan y un Kinich Yax Kuk Mo (Gran Sol Rey Guacamayo) Honduras-Guatemala.

Fue un gran rey indígena talamanqueño quien junto a Pedro Comesala llevararon a cabo la rebelión de 1709. Su testimonio antes de morir lo hizo en bribri como una forma de demostrar la resistencia indígena y a pesar de ser torturado nunca entregó a sus aliados a los españoles.

Pablo Presbere es solo una versión españolizada de su nombre autóctono, como pasara con muchas palabras indígenas que persisten en nuestro idioma.  El nombre correcto del Rey bribri es «Pa Blü Pe Bere»: Rey de las Lapas Hombre Tranquilo.
 
Nuestro héroe sigue guiando a lucha de los pueblos en la defensa de la madre tierra, sus recursos naturales, su cultura, su territorialidad y sus derechos. Ojalá pronto tengamos a un diputado que acoja la propuesta de convertir a este cacique en un héroe oficial costarricense y el 4 de julio se convierta en una celebración nacional de su lucha.



¿Recuerdan como eran las redes sociales hace 20 años? Esta pregunta parece contradictoria, ya que no se habian inventado las redes sociales. Esa época previa al internet estaba llena de paralelismos con las redes sociales actuales.

-"Facebook" eran los muros de los baños, donde se expone desde poemas, dramas personales, pleitos sexuales, etc...

-Un "Correo Personal" eran los papelitos que pasabamos en clase, aunque a veces terminaba en el servidor incorrecto (el profe).

-"Twitter" era una red exclusiva para quienes aprendían a chiflar (habilidad que aún no poseo).

-"Google Plus" era la pizarra de anuncios de la biblioteca, rara vez alguien se asomaba ahi.

-"Ask" era el cuaderno del "Vinazo" donde todos anónimamente preguntaban estupideces.

Por algo es verdad, que todo lo que hay en internet es una reconstrucción de ideas previas. Mira alrededor tuyo, tal vez que tiene una gran idea de emprendimiento en la web justo enfrente. n.n
Como de costumbre, las personas aceptan una historia basados en la autoridad de alguien para anunciarla. En este caso, se habla de un supuesto reloj suizo que habría sido encontrada en una tumba de la dinastia Ming. ¿Qué tan real es esta historia?


El bulo dice lo siguiente:
Unos arqueólogos chinos, mientras excavaban en unas tumbas de la dinastía Ming, encontraron un anillo metálico muy similar a los anillos-reloj que se usan hoy en día. Sorprendentemente, en la parte trasera del anillo está grabada la palabra Suiza. Según los arqueólogos, esta tumba estaba completamente sellada desde hace cuatro siglos. Las agujas del reloj marcan las 10:06.

El reloj anillo fue descubierto cuando dos arqueólogos estaban haciendo un documental con dos periodistas de la ciudad de Shangai.

“Cuando tratamos de quitar la tierra alrededor del ataúd, un pedazo de roca de repente cayó y cuando choco con el suelo hizo un sonido metálico,? Dijo Jiang Yanyu, ex curador de la Región Autónoma del museo de Guangxi.

“Recogimos el objeto, y encontramos un anillo. Después de la eliminación de la cobertura del suelo y examinar más a fondo, nos quedamos conmocionados de ver que era un reloj”.
¿Qué podemos decir? La mayoría de personas con solo que digan que fue un "arqueólogo" y que pongan una fotografía es suficiente para aceptar la historia como cierta. Ni siquiera las veces que repiten miles de veces la misma historia, ponen un link a la investigación arqueológica o siquiera alguna grabación del supuesto documental. ¿O una foto de donde supuestamente dice "Suiza" en la parte posterior?



Usemos la lógica. Este más bien parece uno de esos casos cuando nos encontramos con un objeto que para las culturas antiguos significaba algo muy diferente a como nosotros con la cultura actual nos parece, un fenómeno común que vemos por ejemplo, cuando los arqueólogos ven grabaciones de símbolos que representan a las estrellas y los ufólogos las intepretan como naves espaciales.

Tambien hay cosas que no calzan si lo pensamos, todos los relojes tienen algún mecanismo que lo mueven, y no es el caso en este objeto. No se trata más que de un objeto tallado completamente de una sola pieza, las manecillas solo son un relieve igual que las demás partes.

¿Pudiste verlo? ¿Acaso no les recuerda este objeto pequeño, redondo y metálico con un dispositivo de prensar a otra cosa? Algo que si es lógico que existiera en esa época de la historia.  Como leemos en la descripción y vemos en la fotografía, se trata de un objeto metálico y pequeño, exactamente como un arete.


Así que, suponiendo que esta historia tiene una base real, y que realmente existió esta investigación arqueológica y que no se trata de una broma de alguna televisora china (que no sería la primer vez que pasa), aún la explicación más lógica es que estamos confundiendo lo que vemos por nuestra predisposición  a ver las cosas con nuestra percepción moderna occidental, y no que se trate de un objeto que dejó olvidado un viajero del tiempo.

Por supuesto, para los amantes de las conspiraciones, estas son reales sin necesidad de que les demuestren hechos que los comprueben, así que espero que esto sirva a personas con un poco más de mente escéptica.
 
UNICEF denuncia que el ciber-activismo no sirve de nada. "Dale 'me gusta' a nuestro Facebook y no vacunaremos a ningún niño contra la polio", dice el cartel de su campaña del 2013, señalando que en la página de Facebook de Unicef en Suecia tiene más de 180.000 seguidores, y en la página española 73.000 internautas han indicado que les gusta, pero eso no se traduce en ayuda monetaria para la entidad.

"Nos sentimos activistas haciendo click o retuit" señala Enrique Dans, profesor en IE Business School de Sistemas de Información, y una de las voces más autorizadas para hablar de 'clicktivismo', Twitter y novedades de la red.


En la última década, las redes sociales se convirtieron en una de las arenas más importantes para la protesta y la denuncia. La velocidad con la que viaja la información y la posibilidad de librar la censura mediática han permitido que miles de personas se expresen con libertad por medio de estas plataformas. En muchos casos, las redes sociales han ayudado a que la sociedad civil se organice de formas novedosas e imprevistas; a crear una resistencia que, en algunos casos, ha significado un cambio en el gobierno o de régimen político.

Sin embargo, las redes no son una panacea. Si bien han impulsado el cambio social, también se ha caído en la manifestación del activismo de sillón (también conocido como slacktivism), en el que la acción se ha confinado a la web como un espacio seguro. La movilización en las ciudades ha dado paso a los likes de Facebook y los retweets de frases incendiarias. En otras ocasiones, las redes sociales dan una imagen distorsionada de la realidad, pues mientras en la red una causa gana adeptos, en el mundo real —sobre todo, en esas partes donde aún persiste la brecha digital— el escenario es decepcionante.

Conversando con una persona dirigente de una comunidad en Facebook de 30 mil usuarios, me aseguraba con mucho orgullo que tenía un gran poder de convocatoria. "Bien, ¿y cuando los has reunido?" - le pregunté. No pudo contestar. Y es una lástima, cualquiera puede con tiempo y dedicación encontrar a miles de personas en Facebook que odien o apoyen determinados temas, como el calentamiento global o la corrupción política; pero mientras el activismo se quede en el escritorio, de poco sirve. Como demostró el fracaso de la operación "Caballo de Troya" que los ciberactivistas simpatizantes de Mir-Hossein Mousavi experimentaron al no poder trasladar a la realidad, cuando los miles de personas que dieron "me gusta" a la protesta no se presentaron en el momento decisivo.

"La palabra de donde parte activismo contiene la partícula act-, que implica acción, actividad, en suma, movimiento. Cuando pensamos en activismo muchas veces la palabra “movimiento” también está presente. Los movimientos como la encarnación del activismo buscan mover a las personas desde una creencia hacia otra. Pero el activismo implica también dos factores: militancia y crítica.


“Militancia” parece muy cercano a la milicia, a lo militar. Implica creer en una idea y efectivamente, luchar por ella. Pero la militancia sin crítica reproduciría solamente una tendencia o una inercia aprendida, una idea aprendida que repetimos y que bien puede ser equivocada". (Cita: Ecoosfera)

Efectivamente esta era la crítica que le hacia a mi enfadado interlocutor, que todo su esfuerzo cibernético eventualmente desapareceria como agua en la arena cuando los colaboradores de la página fueran absorbidos por otras actividades, porque su activismo estaba basado en números de lecturas y capacidad de difusión en Facebook, pero no tenia vida por sí mismo fuera de dicha red, es decir no es un movimiento algo que no se mueve..  El tener 30 mil seguidores en Facebook, pero no poder reunir una cuarta parte de ellos para una actividad en la vida real, como realizar reuniones de discusión de temas, impulsar cambios en las legislaciones, etc, demuestra que en realidad no se tiene poder de convocatoria, solo difusión.

Muy diferente cuando las redes sociales se han usado para coordinar actividades en la vida real. Alrededor del mundo tenemos decenas de ejemplos de cómo las redes sociales se usaron para darle movimiento a ideas. En estos casos, las páginas de internet eran un medio, no un fin en sí mismo. Es muy tentador darle libertad al ego para hincharse por tener miles de lectores, pero una análisis escéptico revelaria la hueca realidad de esas páginas.

Generan mucho ruido, pero no acción.
Convertir un canal de comunicación en un fin en sí mismo solo genera ruido, no acción.
Un buen ejemplo es la famosa plataforma Change.org, que se escpecializa en reunir firmas para movimientos de activistas cibernéticos. Ellos saben que el internet es solo un medio para "calentar" las cosas, llamar la atención a ciertas ideas de microactivismo, pero ellos también buscan y encuentran el apoyo de los medios de masas tradicionales para las causas que su plataforma acoge. Así han tenido tanto éxito en muchas iniciativas.

Quedarse en Internet puede ser tan inútil como absurdo no contar con la red. Nada puede sustituir al contacto cara a cara y la actividad física del grupo. Organizaciones como Working America  (la poderosa organización progresista de movilización) puede mantener su activismo inalterable a pesar de la entrada y salida de miembros y dirigentes, mientras compite contra los titánicos recursos e influencia de los conservadores.

"El relativamente fácil acceso a la Internet ha resultado ser una gran herramienta para difundir ideas, pero ¿de qué sirve esto? Creemos inocentemente que desde nuestros computadores estamos ayudando a la gente que sufre y pelea de verdad por la reivindicación de sus derechos lejos de la  zona de confort en nuestros hogares. No los ayudamos a ellos y ciertamente tampoco estamos “combatiendo” la censura de nuestros transparentes medios de comunicación, porque al final es posible imaginarnos lo que pasaba, tal vez nunca lo pintamos tan terrible como verdaderamente es, pero es algo con lo que hemos crecido pero como siempre nos hacemos los indiferentes. Difundir ciertamente es un medio atractivo, pero el país se construye trabajando y el hecho que nuestro espíritu revolucionario salga a relucir ocasionalmente a través de las redes sociales sobre temas perennes a nuestra realidad revela la poca reflexión en torno a lo que publicamos, de lo contrario, muy seguramente la efímera indignación mudaría a un movimiento concreto". (Carolina Torres Piedrahita, Kien y Ke).
--
Para saber más:
Me pregunta un amigo que gusta de ver sitios web dedicados a los OVNIS por unas fotos fantásticas donde aseguraban que eran avistamientos de naves extraterrestres que habian sido tomadas en lugares despoblados alrededor del mundo. Según afirmaban, eran evidencia de que existen visitantes en nuestro mundo, fotos increíbles como esta:


Para decepción de mi amigo, tuve que informarle que esta fotografía es del fotógrafo Jay Callaghan (tomada en Peterborough, Ontario) y lo que muestra es un fenómeno natural creado cuando en lugares de invierno el frío forma cristales de hielo diminutos que se evaporan antes de llegar al suelo y la luz de la luna o del amanecer se reflejan en estos, creando delgadas columnas de luces coloridas por la refracción de la luz. Estas columnas toman el color dependiendo de la fuente de luz que obtengan, resultando en los hermosos tonos que vemos.


Aquí podemos ver fotos de este fenómeno alrededor del mundo, tomadas por fotógrafos pacientes y dedicados que esperan hasta altas horas de la noche para tomarlas.

Fort Wainwright, Alaska

Jackson, Wyoming

Laramie, Wyoming

Atchison, Kansas

McMurdo Sound, Antarctica

Tampere, Finland
Fairbanks, Alaska


Tampere, Finland

Tuktoyaktuk, NT Canada

Así que, como siempre aconsejo, usemos las herramientas de google para rastrear imágenes e investigar un par de minutos antes de tragarse como real cualquier foto o video en internet.
--
Fuente:
Weather Doctor
TSE acondena a Alianza Evangélica por propaganda electoral con motivos religiosos. Le ordenó a la entidad religiosa abstenerse de volver a hacer publicaciones en ese sentido y al pago de daños y prejuicios. Los magistrados declararon con lugar un recurso de amparo contra una publicación que hizo la Alianza el pasado 27 de enero en el periódico La Nación, en la cual expusieron su postura de cara a las elecciones del 2 de febrero anterior.

El TSE concluyó que un campo pagado de la Alianza Evangélica, llamando a votar con base en principios y valores bíblicos, violó el principio de libertad de culto, por lo que condenó a esa entidad. (Archivo GN)
En sus considerandos, el alto Tribunal determinó que el mensaje pagado por la Alianza Evangélica se dirigía “a toda la ciudadanía costarricense” lo cual implica que el mismo revestía “condiciones idóneas” para repercutir en toda la población y no solo en aquel sector que forma parte de la comunidad evangélica.

"El contenido del mensaje sobrepasa las facultades que le otorga el derecho a la ‘libertad de culto’ y constituye una amenaza cierta, real, efectiva e inminente a la libertad del sufragio”, concluyó el TSE.

El artículo 28 de la Carta Magna prohíbe hacer propaganda política “por clérigos o seglares invocando motivos de religión o valiéndose, como medio de creencias religiosas”. El Código Electoral , en su artículo 136, establece también que "es prohibida toda forma de propaganda en la cual, valiéndose de las creencias religiosas del pueblo o invocando motivos de religión, se incite a la ciudadanía, en general, o a los ciudadanos, en particular, a que se adhieran o se separen de partidos o candidaturas determinadas"

El artículo 289, por su parte, establece una sanción que va de los ¢3.5 millones a los ¢18 millones a quienes hagan propagandas ilegales.

 “Si obedecemos la voluntad de Dios, basándonos en los principios y valores, continuaremos disfrutando de un territorio bendito como lo es nuestro país, para poder tener cada día una mejor calidad de vida”, decía el anuncio de la Alianza Evangélica publicado en el diario. 


Esta sentencia del Tribunal Supremo de Elecciones llega en un contexto importante para entender la necesaria separación de la Religión y el Estado. Los representantes de la Alianza Evangélica,  se reunieron con el candidato del Partido Liberación Nacional para firmar un acuerdo de apoyo a los intereses de sus movimientos religiosos y donde se declararon frases como:  "...el PAC es un movimiento anti sistema... si el 30% de crisitanos que vota por el PAC, vota por Liberación Nacional, sacamos esta tarea..."

Juan Luis Calvo Calderón, presidente de la Alianza, se mostró conforme con las posturas de Johnny Araya, no así con el candidato Guillermo Solís en temas como el aborto o una unión de homosexuales. Calvo también estimó que las guías sexuales del Ministerio de Educación (MEP) constituyen “un adoctrinamiento hacia el aborto y hacia la cultura sodomita”.

Rápidamente, ante esta sentencia del TSE, la Alianza Evangélica lanzó un comunicado en Facebook retractándose de las declaraciones dadas en la reunión con el candidato del PLN y acusando a los medios de prensa de montar una campaña de desinformación contra ellos.

Juan Luis Calvo

POR FAVOR, LES ROGAMOS SE TOMEN SU TIEMPO PARA LEER ESTE COMUNICADO, DADO QUE ALGUNOS HAN EMITIDO JUICIOS DE VALOR IMPROPIOS, BASADOS EN LAS PUBLICACIONES DE ALGUNOS MEDIOS DE PRENSA QUE MAS BIEN LES HAN DESINFORMADO.

COMUNICADO OFICIAL DE LA
FEDERACION ALIANZA EVANGELICA COSTARRICENSE
AL PUEBLO DE DIOS EN COSTA RICA
Y A LA OPINION PUBLICA

El día miércoles 26 y jueves 27 de los corrientes, en correspondencia con el ejercicio de nuestra responsabilidad como hijos de Dios y como representantes de la Iglesia Evangélica de Costa Rica, miembros de la Junta Directiva de nuestra Federación, mantuvieron conversaciones con los dos aspirantes a la Presidencia de la República, en las que se abarcaron los temas más trascendentes del quehacer político de nuestro país y de la realidad nacional.

Ambos encuentros sirvieron de base para conocer de primera mano las propuestas que en torno a la solución de los problemas del país mantienen ambos candidatos, a la vez que profundizar sobre sus respectivos programas de gobierno.

Producto de las pláticas se hizo la valoración en relación con los puntos de vista en concordancia, así como aquellos en que se mantienen discrepancias y los que resultan ser irreconciliables.

En el caso del candidato del PAC, él mismo manifestó a los medios de prensa sus diferencias, en relación con las cuales fue entrevistado el señor Presidente de la Federación Alianza Evangélica Costarricense, confirmando los puntos de desacuerdo; aspectos que la prensa nacional planteó como una confrontación que nunca existió ni existe.

En cuanto al candidato del Partido Liberación Nacional, entregó una misiva suscrita por él mismo y sus diputados electos, en los que asume expresamente compromisos para poner el país en las vías del desarrollo y a la vez en el respaldo de las instituciones de las que Costa Rica es, desde vieja data garante, a saber la vida, el matrimonio, la familia y la educación.

EN NINGUNO DE LOS DOS ENCUENTROS la Federación Alianza Evangélica Costarricense manifestó adhesión a ningún partido político, ya que, tal como lo expresó a la prensa el Pastor Lic. Juan Luis Calvo Calderón, -manifestaciones que no fueron publicadas- la FAEC solamente coopera con la entrega de insumos a nuestros líderes, que les permitieran valorar con mayor conocimiento y detalle las propuestas existentes, para así, en su fuero interno y conciencia, dirigidos por el Espíritu Santo de Dios, decidieran por quién votar el próximo domingo seis de abril. Tal ha sido el espíritu que ha imperado en nuestra Junta Directiva.

No obstante lo anterior, como ha sido la costumbre, la prensa informó lo que a su interés tuvo y con los titulares que más venta y morbo les genera, tomando por incautos, ingenuos y algo más, a una buena cantidad de personas, que no estando en nuestras sesiones de trabajo y nuestras reuniones públicas, se dejaron infantilmente influenciar por las falacias publicadas por un sector ya conocido de los medios de comunicación.

Cabe destacar que fue un líder político y otro eclesial, no vinculados con la Junta Directiva de la FAEC, los que manifestaron una adhesión particular y personal al PLN, pero que ello nunca ha sido, una decisión institucional de nuestra Federación.

La FAEC respeta y auspicia el derecho de cada persona a decidir personal e íntimamente sobre su sufragio, pero a su vez, no renuncia a su derecho de interactuar y tomar posición sobre temas de la realidad nacional, sobre todo los que pueden afectar negativamente la institucionalidad de nuestro país.

Aseveramos y hacemos hincapié en el hecho que la Iglesia Evangélica de Costa Rica, reconoce y defiende la vida desde su concepción (fecundación), el matrimonio y la familia tal y como Dios lo ha establecido y trabaja por una educación integral del ser humano, que incluye la formación en los temas relacionados con la sexualidad humana, pero se opone a los contenidos actuales de las “guías sexuales” en virtud de que conllevan un adoctrinamiento hacia la subcultura de la muerte y la subcultura sodomita, la exaltación del humanismo radical y el hedonismo, soslayando el contenido espiritual y la responsabilidad en la práctica de la sexualidad. Igualmente consideramos que ninguna sociedad que pretenda sacar a Dios de su Carta Magna, de su ordenamiento jurídico y la vida de sus individuos, podrá jamás prevalecer, pues está encaminada hacia la destrucción moral y espiritual de su pueblo. De la misma manera aseveramos que toda política pública, debe tender hacia el beneficio de los individuos en general y particular y directamente a las clases más desposeídas, pues ello es conforme con la esencia social del evangelio.

Por último, es necesario afirmar, que Costa Rica sigue urgida de medios de prensa idóneos, veraces y consecuentes con la realidad de los acontecimientos, en repudio de aquellos que con falsedades, influyen negativamente en la opinión pública incauta, a la que lejos de informar, más bien desinforman.

San José, 28 de Febrero de 2014.

JUNTA DIRECTIVA FAEC.

Evidentemente, es una declaración clásica de quienes tratan de acusar que el frío esta en las cobijas. Acusar a los medios de prensa de desinformar es la movida clásica de quienes tratan de ocultar sus actividades dudosas. Sin duda vivimos en una época donde es necesaria una voz de contrapeso que anteponga la razón y la defensa de los derechos humanos ante las manipulaciones de los líderes de las cúpulas políticas y religiosas en nuestro país.
--
Fuentes:
TSE condena a Alianza Evangélica por utilizar argumentos religiosos con fines políticos - Monumental
TSE condena a evangélicos por pedir voto con base en creencias religiosas - La Nacion
TSE condena a Alianza Evangélica por propaganda electoral con motivos religiosos - AmeliaRueda
Federación Alianza Evangélica Costarricense desmiente categóricamente adhesión a Johnny Araya - Alianza Evangelica
Como han notado si son lectores habituales de este blog es sorprendente la facilidad con que la gente acepta ciertas informaciones como ciertas, sin pasar los filtros críticos que normalmente aplican en otras situaciones. Inclusive, para muchos individuos las pruebas que confirman los prejuicios se aceptan de forma acrítica, pero las contrarias se analizan con dureza extrema y se rechazan categóricamente.

Si notaron una similitud entre las frases que subrayé y la reacción de los creyentes a la evidencia, no es una coincidencia.


Estudios han demostrado cómo la superstición nos ayuda a soportar la incertidumbre. Y aunque seas un ateo, no eres inmune a la predisposición de tu cerebro de buscar relaciones entre informaciones que no se relacionan y a darle preferencia a ciertas ideas sobre otras de acuerdo con ideas preconcebidas. Solamente una férrea actitud escéptica nos protege de autosabotearnos en este tipo de trampas.

Interesantemente, las personas con tendencia a apoyar ciertas conspiraciones pueden ser individuos altamente educados, con buena imaginación y tendencia a la investigación. Pero como suele pasar, su investigación esta corrompida desde el principio, ya que cometen el error de primero establecer una conclusión y luego actuar de forma inversa al método científico, seleccionando los hechos que correspondan a fortalecer sus conclusiones y terminar formulando una hipótesis. En cambio, los hechos que contradicen nuestra conclusión los escrutamos con ahínco y buscamos información que las desacrediten, con tal de mantener la coherencia de la idea inicial.

La superstición es tan arraigada en nuestra genética, que se ha demostrado cómo la práctica de determinados rituales de la suerte o el uso de amuletos mejoraba de manera objetiva el desarrollo de determinadas tareas, como la práctica del golf o de juegos de memoria. El incremento de la confianza en que algo iba a salir bien o la mayor perseverancia a la hora de realizar una tarea, aunque fuesen fruto del pensamiento supersticioso, mejoraban los resultados. Y por esto ciertas actividades como orar o visitar ciertos lugares sagrados es tan efectivo para la conducta de algunas personas.



Lo positivo que podemos señalar a los conspirafílicos es que nos hacen cuestionar la "versión oficial" de las cosas, una actitud escéptica encomiable. Sin embargo, tienen este defecto antes señalado, que se aferran a sus conclusiones con desesperación, a pesar de que exista evidencia que demuestre sus postulados como falsos.

Como suele pasar, es mejor estar en el centro moderado.
--
Fuentes: Algunos estudios sobre el tema.
The Effects of Stress and Desire for Control on Superstitious Behavior
The Sarrazin effect: the presence of absurd statements in conspiracy theories makes canonical information less plausible.
Measuring belief in conspiracy theories: the generic conspiracist beliefs scale.
3000 iglesias evangélicas comenzarian a trabajar con Johnny Araya para apoyar su candidatura. El candidato presidencial del PLN se reunió ayer con 150 pastores y se llevó el compromiso firmado de legislar "contra matrimonio gay y proyectos que atenten contra la vida". La reunión que convocó a religiosos de todo el país  se realizó en el Hotel Real Intercontinental y que fue organizado por la Alianza Evangélica Costarricense.


La Alianza Evangélica Nacional es una organización religiosa fundada en 1950, que agremia a 547 grupos en el país, y según Juan Luis Calvo, presidente de la Alianza, su organización reúne a 3000 congregaciones evangélicas. Después de la oración inicial, tomó la palabra el diputado evangélico por el Partido Restauración Nacional, Carlos Avendaño, quien explícitamente pidió a los presentes no votar por el PAC el próximo 6 de abril.

Anteriormente esta organización religiosa se reunió con el candidato del PAC, Luis Guillermo Solís, con quien discreparon en temas como la fertilización in vitro (FIV), el aborto y las guías de educación sexual.  Calvo, presidente de la Alianza, sostuvo que no coinciden con el candidato de Acción Ciudadana (PAC) en el tema de la FIV: “Costa Rica es un país que respeta la vida desde el mismo momento de la fecundación, desde el mismo momento de la concepción y yo creo que eso debe respetarse”.

Calvo también estimó que las guías sexuales del Ministerio de Educación (MEP) constituyen “un adoctrinamiento hacia el aborto y hacia la cultura sodomita”.

Johnny Araya conversó ayer con el diputado de Restauración Nacional, Carlos Avendaño, en un encuentro con pastores. Al candidato lo acompañó su esposa, Sandra León. | JONATHAN JIMÉNEZ
La Historia nos da excelentes lecciones de por qué razón la religión y la política no deben estar mezcladas, y efectivamente, hay una violación a la Constitución Política de Costa Rica, al utilizar la fe para promover la candidatura de un partido político. ¿Qué hará el Tribunal Supremo de Elecciones al respecto?

Religión y Estado deben estar separados. La Alianza presiona a los candidatos a pensar como ellos, y manipulan a los creyentes. Se debe legislar para castigar estas intromisiones con multas y retirar los privilegios que tengan. Las iglesias no desaprovechan ninguna oportunidad, ni aún siendo este un momento tan crucial en la vida política del país y que se requiere la fuerza de todos para salir de la inconmensurable corrupción en que nos han metido los políticos de este país y simplemente sus propios intereses prevalecen.

Ojalá que los cristianos (de cualquier secta, evangélicos o católicos) se acuerden de la responsabilidad que tienen con el país, su familia y  con tanta gente que sufre de pobreza debido a la corrupción de los políticos por todos conocidos y que han sumido a este pueblo en grandes compromisos y desventajas económicas y sociales. Es más importante discutir cómo van a llevar a cabo sus proyectos-país los candidatos presidenciales, en lugar de darle relevancia a temas que son de creencia meramente personal.




Noticias como esta demuestran la importancia de que los grupos laicos, librepensadores y ateos se olviden de su individualismo silencioso y contribuyan a que nuestro país salga del obstracismo de la fe mediante la discusión de los temas importantes con un enfoque escéptico y racionalista.

Y quizás soñando atrevidamente, que se unan en asociaciones organizadas como sucede en otras naciones.

--
Fuentes:
300 iglesias evangélicas se unieron a Johnny Araya. - Repretel
Johnny Araya recibe bendición de evangélicos antiaborto  - La Nación
Alianza Evangélica y Luis Guillermo Solís discrepan por FIV, aborto y guías sexuales  - La Nación
Dirigentes evangélicos anuncian apoyo a Araya y dicen que comparten sus valores cristianos - Amelia Rueda

¿Qué pasaría si te encontraras con un ser de otro mundo? Usualmente la gente lo relaciona con escenas de muerte y destrucción, pero yo que soy más optimista, me trato de imaginar como seria que si me encontrar en esta situación, seria más curioso y me estaria dispuesto a ver como funciona este ser, trataria de contactar a estas criaturas de forma pacífica. Supongo que soy más curioso e idealista que la mayoria.

Dibujo para el reto de Dibujantes de Costa Rica, llamado #ContactoAlien.




ALERTA USUARIOS DE WHATSAPP. Estan circulando mensajes en esta red para enagñar a los usuarios mediante la técnica del "PHISHING". Esta estrategia se trata de apropiar de datos de personas mediante mensajes que simulan ser verídicos. Si les llega el sigue tiene todas las características de ser este caso, aprovechándose de la confusión de los últimos días tras la fusión de esta compañía con Facebook.


El mensaje dice alguna variante de lo siguiente:
 " ✅Hola, yo soy alejandro garcia, director de MSN y ahora también de whatsapp,este mensaje es para informarles a todos nuestros usuarios que sólo nos quedan 530 cuentas disponibles para nuevos teléfonos, y que nuestros servidores han estado recientemente muy congestionados, por lo que estamos pidiendo su ayuda para solucionar este problema. Necesitamos que nuestros usuarios activos reenvien este mensaje a cada una de las personas de su lista de contactos a fin de confirmar nuestros usuarios activos que utilizan WhatsApp, si usted no envía este mensaje a todos sus contactos de WhatsApp, entonces su cuenta permanecerá inactiva con la consecuencia de perder todos sus contactos.

El símbolo de actualización automática en su SmartPhone, aparecera con la transmisión de este mensaje. Su SmartPhone se actualizará dentro de las 24 horas siguientes, contará con un nuevo diseño, un nuevo color para el chat y su icono pasará de ser verde a azul.Whatsapp pasará a tarifa de pago a menos que seas un usuario frecuente. Si tienes al menos 10 contactos envía este sms y el logotipo se convertirá en rojo para indicar que eres un usuario frecuente Mañana empiezan a cobrar los mensajes por whatsapp a 0.37 centavos. Reenvia este mensaje a mas de 9 personas de tus contactos y te será gratuito de por vida fíjate y se pondrá azul la pelotita de arriba hazlo Pues veremos!! Confirmando este será el nuevo icono del whatsApp ☑®"

Probablemente se trate de un bromista que quiere divertirse a costas de llenar de spam la red, pero igualmente no se presten a esto. Mientras no halla una confirmación de esta información por canales oficiales no tiene sentido darle atención, especialmente desde que es más fácil para ellos verificar qué usuarios son activos al ver su historial de actividad en lugar de saturar su propia red con información inútil.
Otra vez tenemos un caso donde la prensa profesional se precipita a dar como cierta una información que resulta ser falsa. El caso en esta vez se da por la fotograía que Hala Gorani, presentadora de noticias de CNN, compartió en su cuenta de Twitter, donde decía que este niño que vemos abajo era atendido por los voluntarios de NU tras cruzar el desierto por sí mismo con solo cuatro años de edad, debido a la crisis humana y militar en Siria.


El efecto eco no se tardó en efectuar, viendo cómo la falacia se repetía sin fin por la red.

La verdad es que los padres del niño estaban a pocos metros de distancia del mismo, como confirmaba de un periodista de The Guardian, Shiv Malik, que aseguraba que estaba cubriendo la historia para su diario, que estaba interesado en su publicación, y que hablando con la oficina de prensa de Naciones Unidas le habían confirmado que el niño estaba a 20 pasos de su familia y que por tanto no viajaba solo (ver aquí).


Posteriormente el mismo autor de la fotografía original confirmó la versión real, un miembro de Naciones Unidas llamado or Andrew Harper,que está dirigiendo las operaciones de asistencia a los miles de refugiados que todos los días tratan de cruzar la frontera de Jordania desde Siria. “Nunca se dijo que viajara sólo”, comenta Harper. “Fueron las agencias de noticias las que reportaron eso”, asegura en otro ‘tuit’.

Cualquiera pensaría que la crisis en Siria es suficientemente cruel sin caer en dramatismos amarillistas.
Desafio del grupo Dibujantes de Costa Rica para interpretar a una dama con esta condición. La interpretación es libre, pero así lo imaginé yo.



Como un pequeño desafío entre varios amigos del grupo de Dibujantes de Costa Rica nos propusimos ver quién dibujaba mejor a un personaje alado. Usé como tema a un personaje de mi amigo Carlos Molina, con quien juego una partida de Dungeons & Dragons desde el año pasado.



Para que una mentira sea exitosa usualmente la mejor forma de hacerlo es ocultarla debajo de hechos ciertos. Como tenemos un ejemplo claro de esto en el bulo racista de la historia sobre la cantante negra Ella Fitzgerald y Marilyn Monroe, la actríz ícono de belleza eterna, que por cierto, suele ser blanco de todo tipo de rumores y falsedades en internet.

El bulo que recorre la web dice mas o menos lo siguiente:


Cuando Marilyn Monroe se enteró que a Ella Fitzgerald le habían prohibido cantar en un reconocido club de Jazz por su color de piel, llamó personalmente al propietario para intervenir y asistió todas las noches a su show para asegurarse que la prensa estuviera presente. Fitzgerald provenía de una familia pobre y como muchos artistas de la comunidad afroestadounidense enfrentó prejuicios y discriminación pero el gesto de Monroe ayudó a consagrar a Ella como una estrella internacional del Jazz que ganó más de una docena de Grammys.
En realidad el suceso aconteció en 1954,  y  para la fecha en la que tuvo lugar el supuesto incidente, en el Mocambo habían actuado ya muchos artistas de color y Ella Fitzgeral ya tenía más de dos décadas de carrera, de las cuales trece habían sido como cantante solista. El gerente del club, Charlie Morrison, simplemente creía que Ella Fitzgerald no tenía el suficiente glamour para actuar en su lujoso club, . Lo que sí es cierto es que Monroe intercedió por ella para que pudiera actuar.
Sara Oviedo, Vicepresidenta del Comité de Derechos del Niño de la ONU. / Edu León
 Sara Oviedo Fierro (Ecuador, 28 de julio de 1952) fue elegida en 2012 vicepresidenta del Comité de la Convención de Derechos del Niño en la ONU ante el que compareció el Vaticano el pasado 16 de enero. La socióloga ecuatoriana, que empezó a los 13 años a defender los derechos de los indígenas, las mujeres y los niños, fue testigo de las respuestas esquivas y de la negativa de los portavoces de la Santa Sede a ofrecer datos y hechos concretos sobre los casos de abusos sexuales en el seno de la Iglesia. Como coautora del durísimo informe emitido tras la comparencia, en el que la ONU exige a la Iglesia que entregue a los curas pederastas y que proteja a los niños, Oviedo afirma en esta entrevista, a través de videoconferencia, que el tema de la pederastia está “tan enraizado en las bases de la Iglesia” que sus autoridades tienen miedo a enfrentar el problema.

Pregunta. Hasta ahora nunca nadie había conseguido interpelar a la Santa Sede. ¿Fue difícil sentar al Vaticano?

Respuesta. Lo que hicimos fue cumplir con el procedimiento de realizar exámenes a todos los países firmantes del tratado de los derechos del niño, pero la diferencia es que teníamos la convicción de que había que hablar de la pederastia. El diálogo con la Santa Sede se dio en un momento en el que era factible. Existe una mayor apertura de la Santa Sede y existe una necesidad latente de las víctimas y la sociedad de reconocer este tema.

P. ¿Cumplirá el Vaticano los compromisos?
R. Yo insisto en que ya hay cosas que hemos logrado. La primera es reconocer el problema de la pederastia en todo el mundo. Hasta ahora ninguna autoridad, como la ONU en este caso, lo había verificado como un problema importante que existe y que debe ser tratado. Y otra cosa es reconocer el dolor de las víctimas, que han tenido en su ser esa sensación de culpabilidad y de no ser oídos. El Comité tuvo valentía y consistencia, sé que ellos sintieron en nuestras palabras esa posición madura al pedirles que muestren los datos que nunca han dado, que den cuenta de las acciones que están haciendo y que entreguen a los sacerdotes criminales a la justicia común.
El asunto de la pederastia está tan enraizado en las bases de la Iglesia que hace temer que si esto se enfrenta ocurra una hecatombe
P. ¿Cómo valora las respuestas de los portavoces ante el Comité?
R. La comparencia de ese día fue una suerte de sainete. Ellos plantearon que es un hecho que hay pederastas, que están muy avergonzados y que están haciendo una serie de medidas para evitarlo. El diálogo a la larga fue un tira y afloja. Nosotros insistíamos en conocer casos concretos y en decirles medidas que se deberían hacer. Ellos decían que sí, que hay que hacer cosas, pero no hechos concretos. No entregaron una lista de sacerdotes sacados del sacerdocio por pederastia. Como resumen, yo no les creo. O están haciendo muy poco o no están haciendo. Fue una situación bien ambigua, muy confusa.

P. ¿Cómo definiría su actitud?
R. Yo advertí mucho miedo, la inseguridad propia de quien es cogido en falta y de quien sabe que está defendiendo lo indefendible. Quien contesta así sabiendo todo el daño que se ha hecho a tantas vidas humanas tiene mucho cinismo.

P. ¿Mintieron los portavoces del Vaticano durante la comparecencia?
R. Yo no creo que hayan mentido. Sí creo, como dicen, que están preocupados y que han tomado tibias medias, pero el problema es ese, que creo que lo hacen para contentarnos y para que bajemos la presión. Usaron esa forma ambigua tratando de que nosotros cayéramos en el juego y que al final les dijéramos: “Qué bien que están pensando en todo eso y gracias”. Pero no caímos, les dijimos claramente que no les creíamos, con diplomacia y en buen ambiente, sin gritos: “No les creemos, no se ve lo que hacen. Las víctimas siguen esperando respuestas”.

P. ¿La Iglesia se siente impune?
R. Si analizamos sus respuestas ese día no les veo síntomas de sentirse impunes, aunque en los hechos sí han actuado así, con la lógica de seguirlos protegiendo [a los pederastas]. Si un militar es evidenciado en situaciones de este tipo se lo entrega a la justicia común, no se entiende por qué ellos no lo hacen. La única conclusión que saco es que el asunto de la pederastia es estructural y que está tan enraizado en las bases de la Iglesia que hace temer que si esto se comienza a enfrentar ocurre una hecatombe y salen comprometidas todas las estructuras y sus autoridades. Por la protección con la que tratan el asunto nos hacen pensar que el tema es muchísimo más grande.

P. Los portavoces del Vaticano les han acusado de interferir en la libertad religiosa ¿qué opina?
R. Yo pienso que eso fue una salida por la tangente para poder disminuir la presión. Quisieron decir que no solo estábamos siendo duros e injustos con el tema de la pederastia, sino que interferíamos en otros como el aborto, la homosexualidad o la cuestión de género, pero ellos saben que no hubo insistencia sobre esos asuntos.

P. ¿Cómo valora el silencio del papa Francisco tras el informe?
R. A mí me gustan las personas que hablan un poco tarde, pero con consistencia y con la verdad. Me parece coherente que no haya hablado, él debería hablar con hechos y para presentar las propuestas. Si hablase ahora para decir lo que están diciendo los portavoces de la Santa Sede defraudaría a mucha gente. Creo que se está tomando su tiempo para ofrecer respuestas concretas.

P. Para las víctimas esto ha sido una gran victoria. ¿Qué sigue ahora para ellas?
R. Las víctimas son las que tienen la sartén por el mango. Creo que nosotros cumplimos de manera madura y consistente. Ahora les corresponde a ellas hacer las demandas en sus países de origen, volver a la carga y proponerse agendas bien claras para ver cómo conseguir que en la práctica se vayan concretando los hechos que la Santa Sede reconoció ante el Comité que hay que hacer.

P. Las asociaciones mexicanas piden que se juzgue al Vaticano por crímenes de Estado, ¿cree que hay elementos para ello?
R. Yo no sé sinceramente cuáles son los elementos necesarios para eso, a mí eso ya no me compete juzgarlo.

P. El portavoz del Vaticano ante la ONU dijo que hay pederastia en la Iglesia igual que en otras profesiones.
R. Justamente ellos como guías espirituales están obligados a dar ejemplo. Además, no porque lo hacen los otros se justifica, son ellos los que han asumido ser guías espirituales y han asumido el celibato. La protección a los sacerdotes criminales ha creado ahí un lugar casi morboso, con situaciones muy insanas donde la sexualidad humana está absolutamente deformada.

P. ¿Cree que algún día se hará justicia a las víctimas?
R. Yo creo que el ser humano va avanzando y esa humanidad va a poner el límite a quien haya que ponérselo. Tal vez nosotros no lo veamos, pero sí llegará la justicia.

P. ¿Es usted creyente?
R. Es complicado. Yo creo en Dios, pero en el Dios de los pobres. A mí me cuesta mucho creer en la institución Iglesia, que ha cometido tantos errores y que está siempre del lado de los que tienen el poder. No me nace creerle.
-
Fuente: El País.
El embajador del Vaticano en la ONU, Silvano Tomasi (izquierda) antes de su comparecencia en ante el Comité de los Derechos del Niño. / FABRICE COFFRINI (AFP)
En una histórica comparecencia ante la ONU, el Vaticano se ha sometido hoy jueves a un escrutinio público sobre los abusos a menores cometidos por sacerdotes y religiosos en todo el mundo. En Ginebra, ante los miembros del Comité de la Convención de Derechos del Niño, una delegación enviada por el Vaticano ha tenido que responder a las agudas e insistentes preguntas de los expertos sobre las reacciones de la Iglesia ante los casos de pederastia, los supuestos traslados de una diócesis a otra de los religiosos implicados, denunciados por las organizaciones de víctimas, o sobre por qué no se hacen públicas las investigaciones internas sobre estos abusos. Silvano Tomasi, representante de la santa sede ante la ONU, admitió que también hay abusadores entre el clero y que el Vaticano está seriamente preocupado por estos casos, aunque respondió con evasivas a las preguntas directas e insistió en el discurso institucional repetido desde hace tiempo: que investigar y juzgar estos delitos corresponde a los Estados donde han tenido lugar.

“Se encuentran abusadores entre los miembros de las profesiones más respetadas del mundo y, más lamentablemente, incluso entre miembros del clero y otro personal de la iglesia. Este hecho es especialmente grave, ya que estas personas están en posiciones de gran confianza y son llamados a promover y proteger todos los elementos de la persona, como la salud física, emocional y espiritual", ha apuntado Tomasi, el jefe de la delegación, en su discurso ante la comisión de la ONU encargada de revisar el cumplimiento de los Estados firmantes de la Convención de Derechos del Niño. Ante ellos, Tomasi declaró que los abusos “nunca pueden ser justificados”.

Pero ni el jefe de la delegación ni el obispo auxiliar de Malta, Charles Scilcluna, que también forma parte del grupo enviado y que también compareció en la cita de más de ocho horas transmitida en directo por Internet, dieron una clara respuesta a las incisivas preguntas de los miembros del comité de la ONU –compuesto por 18 expertos-- que tuvieron que insistir y repreguntar una y otra vez sobre la oscuridad que rodea estos casos o las sanciones del Vaticano a los responsables. Sara Oviedo, investigadora principal sobre derechos humanos del Comité, inquirió a la delegación sobre la “alarmante” frecuencia en la que los religiosos “abusadores” son trasladados a otras áreas, en lugar de entregarlos a la policía. Teniendo en cuenta la política de “tolerancia cero” de la Iglesia católica con los abusos, preguntó, ¿por qué se hicieron “esfuerzos por cubrir y ocultar este tipo de casos?”.

Scilcluna, que también es juez en la Congregación para la Doctrina de la Fe, afirmó que esa “movilidad” de los acusados de abuso es una “gran preocupación” para el Vaticano y que se ha dado instrucciones “muy claras” para que este tipo de acciones no se produzcan. Sin embargo, volvió a insistir en la supuesta independencia del Vaticano para juzgar este delito cometido por personas que, apuntó Tomasi, no son funcionarios de este estado. "Son ciudadanos de sus países y deben responder ante la jurisdicción de estos países", afirmó.

La delegación del Vaticano, que comparece en la ONU a petición del Comité de la Convención de Derechos del Niño para explicar el cumplimiento como Estado de este tratado vinculante, tampoco ofreció información concreta y detallada sobre todos los casos de abusos sexuales cometidos por clérigos, monjes y monjas o puestos en conocimiento de la Santa Sede.
 
El jefe de la delegación, que dio cuenta de las diversas iniciativas tomadas para perseguir este tipo de delitos --entre ellas la creación de protocolos y directrices de prevención o de una comisión específica creada por el papa Francisco para prevenir estos casos--, no aportó cifras concretas. Se limitó a señalar que para 2012 se habían documentado 612 casos de abusos sexuales que involucraban a personal del clero; de ellos, dijo Tomasi, 465 eran “más serios” y 418 fueron abusos a menores. Una respuesta muy similar a la esgrimida por el Vaticano en diciembre, cuando contestó por escrito a los requerimientos de los expertos de la ONU, que querían clarificar el informe que presentó el Vaticano el año pasado; ese documento es el primero que presenta la Santa Sede ante esta institución, pese a que esta a obligado a hacerlo cada cinco años. Como en esa contestación, también hoy la delegación vaticana se ha escudado en el “respeto” y la “privacidad” de las víctimas para seguir manteniendo en la oscuridad sus investigaciones.
 
Fuente: El País


Jose Ma. Bergoglio (alias "Papa Francisco) es un excelente producto de mercadotecnia, el sueño dorado de los responsables de las relaciones públicas de la Iglesia Católica. Tiene esa apariencia arquetípica del abuelito amable que habita en nuestro subconsciente y hace que automáticamente la gente le agrade con solo verlo. Además sabe expresar hermosas exhortaciones para inspirar a sus seguidores. 

El problema con Bergoglio es que casi al término de su primer año de reinado no pasa de ser buena publicidad, fracasando al materializar su autoridad en acciones concretas para enfrentar los graves problemas de su organización. 

Como queda patente durante la comparecencia de los representantes de la ONU sobre el tema de la pedreastria con el Vaticano.

Sara Oviedo, Vicepresidenta del Comité de Derechos del Niño de la ONU, dice sobre la audiencia de los representantes del Vaticano ante el Comité para responder por los abusos sexuales a niños.

«La comparencia de ese día fue una suerte de sainete. Ellos plantearon que es un hecho que hay pederastas, que están muy avergonzados y que están haciendo una serie de medidas para evitarlo. (…) Nosotros insistíamos en conocer casos concretos y en decirles medidas que se deberían hacer. Ellos decían que sí, que hay que hacer cosas, pero no hechos concretos. No entregaron una lista de sacerdotes sacados del sacerdocio por pederastia. Como resumen, yo no les creo. O están haciendo muy poco o no están haciendo. (…)

»Yo advertí mucho miedo, la inseguridad propia de quien es cogido en falta y de quien sabe que está defendiendo lo indefendible. (…)

»Yo no creo que hayan mentido. Sí creo, como dicen, que están preocupados y que han tomado tibias medidas, pero el problema es ése, que creo que lo hacen para contentarnos y para que bajemos la presión. Usaron esa forma ambigua tratando de que nosotros cayéramos en el juego y que al final les dijéramos: “Qué bien que están pensando en todo eso y gracias”. Pero no caímos, les dijimos claramente que no les creíamos, con diplomacia y en buen ambiente, sin gritos: “No les creemos, no se ve lo que hacen. Las víctimas siguen esperando respuestas”
Les recomiendo ampliamente leer la entrevista que publica el diario El País, (14 de febrero de 2014).
Las pirámides nevadas de Egipto

Que el cambio climático es una realidad comprobada científicamente, es algo innegable. Pero, interesantemente este hecho ha servido para gente creativa que decide, "dar un mensaje" con buenos propósitos quizás. Una costumbre que vemos repetirse con decenas de bulos sobre productos químicos o prácticas de salud.  ¿Y qué mejor para llamar la atención sobre el problema ecológico mundial que ver a las icónicas pirámides bajo metros de nieve?

A finales del año pasado, corrieron como la pólvora dos fotos en las que se veían las célebres pirámides de Guiza cubiertas de nieve. Nunca nevó sobre esa zona. La foto de la izquierda corresponde al parque de atracciones Tobu World Square, en Japón. La de la derecha es una foto antigua convenientemente decolorada para que la arena parezca más blanca. Hubo muchos montajes relacionados con este bulo.


La foto de la izquierda ha circulado como desgarradora prueba de las atrocidades del conflicto en Siria. Resulta que las tumbas no pertenecen a los padres del niño, sino que es el proyecto artístico de un fotógrafo llamado Abdul Aziz al-Otaibi. 'Estoy horrorizado de como la gente ha malinterpretado la imagen' confesó Al-Otaibi en una entrevista a un medio holandés.

En realidad, las fotos fueron tomadas en Arabia Saudita y el niño es el sobrino del fotógrafo. La intención del artista fotográfico era mostrar cómo el amor de sus padres era irremplazable para el niño.

Una de las versiones falsas de esta fotografia.
Fuente: Independent.
Los falsos atardeceres de Pekín

Es interesante cómo surgen estas imágenes que la gente con astucia crea para divertirse con la ingenuidad de los internautas carentes de sentido crítico, usando historias delirantes para provocar la reacción emocional del lector. Como este caso.

Que Pekín tiene un grave problema de contaminación atmosférica es un dato de sobra conocido, pero que la polución sea tan densa que el gobierno haya instalado pantallas gigantes para que los habitantes de la ciudad puedan ver amanecer es falso. La pantalla, situada en la plaza de Tiananmen, muestra un vídeo turístico de la provincia de Shandong.